高齢者の医療費負担3割に…

　　ご機嫌いかがでしょうか。

　視界ゼロのみこばあちゃんです。

おはようございます。

もう、猛暑が聞かれるようにもなりました。

島国日本のどこかの島では、スーパーが3週間に一度とは大変です。

その環境を受け入れるしかない現実なのでしょうけど…

高額収入者の医療費の軽減措置は甘すぎます。

そのような見地からも高齢者の医療費若者であれば3割負担は、お金がなくても課せられ

ます。

高齢者も100万円以上の生活者の医療費負担は担うべきでもあります。

3話あり負担は当然でもあります。

あと伸ばしにすることなど、許される環境ではありません。孫子の経済負担も高齢者は

考慮しなければ…

【主張】高齢者２割負担　医療体制を抜本改革せよ

一定の収入がある７５歳以上の高齢者が医療機関の窓口で支払う費用を、医療費の１割

から２割へと引き上げる医療制度改革関連法が成立した。

痛みの伴う制度改革である。誰しも、できることなら負担増は避けたいものだが、人口

の多い団塊の世代が来年から７５歳以上になり始める。医療費は確実に急増していく。

現役世代に負担が集中する構造問題を改善するには、年齢にかかわらず、支払い能力に

応じて一定の負担を求める必要がある。そのための改革だと理解したい。

約３７０万人が対象となる。単身なら年金などの収入が２００万円以上の人で、夫婦な

ら合計３２０万円以上の世帯である。

引き上げる時期は令和４年度後半で今後政令で定める。確実に実施すべきだ。３年間は

窓口での増加額が月３千円を超えないようにする激変緩和措置もある。衆院選を意識し

て延期や棚上げに動くようなことがあってはならない。

ただし、この改正による現役世代の負担抑制効果は、１人当たりで年７００円程度にと

どまる。これだけで改革を済ませるわけにいかないことは自明である。

政府は近年、窓口負担引き上げを改革の柱に据えてきたが、おのずと限界がある。年齢

を重ねれば多くの人が病気がちになる。高齢者の負担割合を上げ続ければ受診できなく

なる人も出かねない。

負担増ばかりに頼らず、医療サービスにあたる給付も見直すべきだ。特に新型コロナウ

イルス禍で脆弱（ぜいじゃく）性が露呈した医療提供体制の抜本改革は急務である。

日本は中小病院が多く、スタッフや医療機器が地域に分散している。病院ごとの機能が

はっきりせず、コロナ禍初期は特に患者を引き受ける病院が限られた。

役割分担をもっと徹底すべきである。中核病院にスタッフや機器を集めて今以上に高度

医療や救急に対応できる体制にする。中小病院には治療後のリハビリや療養を担っても

らう。外来診療は、かかりつけ機能の整備を急ぐ。医師や看護職、介護職がチームを組

んで健康管理や予防も担い、いざとなれば最適な病院につなぐ。